Ушла от мужа во время беременности. Положили на сохранение с угрозой выкидыша, две недели пролежала, отпросилась домой на выходные.
Муж, который ждал сына и, как говорил, до усрачки любил меня, пока меня не было, не страдал в одиночестве. Я приехала домой, там новая розовая зубная щётка, чужое бельё на сушилке в ванной комнате, и левая баба в супружеской кровати.
— Ой, а я тебя не ждал, — только и смог промямлить муж, который двумя часами ранее привёз мне в больницу воду и безе.
Бабу выставила, мужа выставила, квартира была съёмной. Себе купила новую зубную щётку, мою же выбросили, зато новой розовой я потом долго чистила грязь из-под ногтей.
Хотела на развод подать, отговорили: по закону, так как я была в положении, он не имел права со мной развестись. Он просил, там у бабы ребёнок был, который моего мужа называл папой. Нет, не родной, там она была с прицепом, извиняюсь за выражение.
Я родила. Поздравления от мужа? Куда там! Сообщения от его пассии:
— Я — юрист! Только попробуй оформить своего выбл**ка на моего мужика!
Так законный ребёнок, рождённый в браке, стал, со слов любовницы, выбл**дком. И мужчина, бывший моим законным мужем, стал, почему-то, её мужиком.
Делить нам было нечего: общего имущества не нажили, у меня доля в квартире родителей, у него половина дома в посёлке городского типа, куда он увёз свою мадам.
Развестись мы не успели. Он умер. Я и ребёнок, как единственные наследники, унаследовали половину дома, пенсию и кредит на пятьдесят тысяч.
Пока муж был жив, то звонил:
— Прости, она — ошибка. Ты только скажи, я сразу вернусь, у нас с тобой семья, она так, почесать.
Я не смогла простить. Мой сын ни разу не видел отца. Моей вины нет. Не чувствую за собой ничего такого. Это он нашёл шлюпку, это он ушёл к ней. Это был его выбор. Знаете, в теории, каждый человек когда-нибудь умрёт, и что, теперь каждому потакать из-за этого? Чтобы потом, вдруг что, виноватой себя не чувствовать?
Сын растёт. Про отца молчу. Читать научится — покажу свидетельство о смерти, дальше пусть сам думает, чтить ему отцовскую память или нет.
Всё дело в шлюпке. У неё же был ребёнок, который не являлся родным ребёнком моему мужу. Да, называл папой, когда только успели, но родным не был. И теперь шлюпка лютует: а какого чёрта мой ребёнок пенсию получает?
Официальные органы, типа пенсионного фонда, помочь шлюпке не смогли: не отец, не усыновлял, ни копейки им не положено. Так она в качестве доказательств пыталась приложить то самое сообщение: “Я — юрист! Только попробуй оформить своего выбл**ка на моего мужика!” Не вышло.
Подруга пару лет назад развелась, устала бодаться с бывшим за алименты. Она, когда всё это услышала, одно сказала:
— Считай, повезло. Лучше пенсию по потере кормильца на ребёнка получать, чем копеечные алименты выбивать, ещё потом после общения ребёнка с папашей доказывать, что ты — не козёл.
Судя по тому, что бывшая, уже бывшая шлюпка мужа до сих пор бесится от несправедливости — её же ребёнок называл покойного папой, почему ей пенсия не положена? — соглашусь с подругой: а остался бы муж в живых, а развелись бы, а женился бы он на шлюпке? Алименты, мне кажется, она бы до копейки высчитывала. Скорее всего подруга права: мне повезло. Записано со слов Веры А.
Повезло ГГ, что так вовремя домой вернулась и чужую бабцу в супружеской постели обнаружила, а так бы и розовой зубной щетке, якобы купленной для нее, любимой и единственной, поверила. И сама бы стала использованной на долгие годы таким заботливым мужем с безе, который успел за две недели ей замену найти и в квартире поселить.” “Не ждал он её”)) Вот же какой сюрприз – жена вернулась)
Надеюсь, помер великий обожатель не с горя и стыда за свой поступок, прости г., и не оттого, что чужой ребенок его папой звал, а свой не успел!! А шлюпки, они нигде не тонут)) Найдет такая еще не одного папу своему ребенку, только вот станут ли они для него настоящими с такой моралью своей матери, вопрос.
Минутка скотского)
Какой она юрист, раз такие смс пишет, “попробуй доказать”, ну ок, и что будет то,, засудит и обонкротит лабораторию где тест ДНК делать будут? Люстрирует судей? Или подаст в суд на того мужика, что её обрюхатил так не во время? Помоему, даме голову лечить надо, там таких много и юристов, и наполеонов, и Гитлеров
Представляю, как в пенсионном фонде ржали, читая это “доказательство”!
Угроза века
Говноюрист эта шлюпка, таких полно сейчас, окончат в качестве второго высшего заочно юридический заборостроительного института и мнят себя потом великими специалистами. У меня есть один такой знакомый – такую юридически безграмотную фуфню выдаёт ( даже у меня, совсем не юриста – уши в трубочку), но корочками юридическими очень кичится ))
Ладно бы заочно при институте, трехмесячные курсы при ПТУ не хотите?)))
Во-во!!!
Особенно в конце 90-х ,как грибы расплодились юридические “вузы” на базе ПТУ №2365 :)
Знакомо. У меня тоже есть знакомая, закончившая какой-то коледж, специальность -секретарь суда, кажется. Тоже – юрЫст
Вы правы! Таких юристов безграмотных очень много.
Секретарша была у меня с юридическим образованием, молодая, только закончила юрфак. Взяли с надеждой расширим штат, будет свой юрист. А она в слове “еще” 4 ошибки делала – фигурально. Безграмотная, безалаберная до ужаса. Я работала замдиректором, легче и быстрее было самой напечатать приказы, документы разбирать.
Ещё один юрист – мама попросила пристроить – устроила его в довольно крупное предприятие. Так он в ходе заседания суда стал соглашается со всеми доводами истеца, вместе того чтобы защищать честь предприятия и проиграл дело. А истец – то был неправ. Потом оправдывался , я сам не понял как так получилось, готовился же. Как же мне было стыдно перед работодателем!
А зачем там “тест”? Ребёнок, зачатый в браке, автоматически считается ребёнком мужа даже после развода. Сам бывший муж мог бы оспорить отцовство, если бы был жив. В принципе иск об оспаривании отцовства могут подать и другие заинтересованные лица. Например, бабушка с дедушкой, или другие наследники, чтоб увеличить свою долю наследства. У “просто человека с улицы” такое заявление, разумеется, никто не примет, только посмеются.
Не, ну там же как сказали “только попробуй признать”, мне вот просто интересно как бы это выглядило, пришла такая жена и говорит “вот ребёнок от мужа” все в принципе ясно, все по закону, пара была в браке просто интересно как эта “юрист” ей противостоять решила, чем брать, с чего эти сотрясания воздуха
Жене даже говорить ничего не надо.
Ребёнок, рождённый в законном браке, записывается ребёнком мужа по умолчанию.
Более того, даже рождённый в течение 300 дней после расторжения брака или после смерти мужа. Закон.
Оспаривать отцовство может только отец, бабушки-дедушки даже после смерти отца не имеют на это права.
Да, вы совершенно правы, как оказалось. Значит, “юрист” дура вдвойне.
Вы не поверите, когда муж подавал заявление на наследство бабушки по представлению вместо умершего отца, ему его сестра троюродная с такими же заявлениями звонила: ” Только попробуй заявление о вступлении в наследство нотариусу подать, я юрист, я тебя засужу!” Поэтому лично я не удивляюсь.
Даже нормальные выпускники нормального юридического факультета, по именному Указу Президента назначенные судьями, могут подойти к более старшим коллегам с вопросом: “Вот Вы в приговоре зачитываете: “основываясь на статье закона и личных убеждениях”… А где Вы их берете?” Что уж говорить о “юристах” после курсов…
Ага, какой-то никакой из неё юрист)))
Конечно, повезло. Моя знакомая много лет назад развелась с мужем. Платил алименты по 2 3 тысячи, нервы мотал, разрешение на выезд за границу не давал. Умер, когда ребёнку было 12 лет. Небольшое наследство, пенсия вначале 7500 тысяч, которую платили, пока ребёнок не закончил ВУЗ, и полная свобода. Знакомая просто танцевала от счастья, что теперь ей никто нервы не мотает, и в 8 часов утра в субботу не ломится “повидать сына”.
Вот так себя ведут бывшие мужья, что женщины рады их смерти, а дети даже не замечают того, что папа умер. Потому что папа и так особо папой не был.
Вот повезло ГГ! Не умри муж, сколько нервов ей помотала бы любовница!
Вот только похоже что “юрист” эта не во время сохранения появилась, а сильно раньше: “Хотела на развод подать, отговорили: по закону, так как я была в положении, он не имел права со мной развестись. Он просил, там у бабы ребёнок был, который моего мужа называл папой. Нет, не родной”. Или там ребёнок слабоумный какой, которому на мужика указали и велели папой называть? Как правило дети долго к новым “папам” привыкают.
Долго привыкают, когда есть родной отец и ребёнок его знает. Когда отца нет, а мамашка время от времени находит нового мужика, она своё чадо под”учивает каждого называть папой.
Ребёнку могло быть 2-3 года или даже меньше, там и делать ничего не надо, будет мама говорить, что это “папа” и ребёнок станет то же самое повторять.
О да, юрист зачётный, и женщина порядочная)))
Иногда вовремя открыть глаза и осознать, что перед тобой козёл, а не милый котик – уже везение. А уж избавиться от козла, но при этом получать деньги – это просто удача!
точно, что повезло
Действительно повезло. Лучше так!
В пояс кланяться ГГ должна тем, кто отговорил от развода. Ведь по закону беременная жена имеет на это право, только по инициативе мужа в период беременности и в течение года после рождения ребенка пару не разведут, заботясь о здоровье матери и ребенка. Подала бы иск – развели бы на раз-два, сразу новая семья образовалась бы и, кто знает, может и ребенка бы усыновил, а потом были бы войны в судах за наследство.
Ну если к бывшему не осталось никаких чувств, даже человеческого сочувствия в случае смерти, то – да, лучше пенсия.
Если бывший сам вёл себя как скот по отношению к жене, так какое к нему может быть человеческое сочувствие? Жить на два дома, притворяясь “любящим зайкой”, – такое себе.
Муж гг и правда свинья.
Да уж, реально, вышла из истории с минимальными потерями. У меня знакомая, после сканального развода, в котором активно участвовали свекры и золовка, не получала алименты в принципе. Узнала о смерти бывшего мужа случайно, через пару месяцев. В наследство за ребенка (четвертушка в двухкомнатной квартире и общага в ипотеку на двадцать лет) не вступала, но документы для получения пенсии на ребенка оформила. Бывшие свекры и золовка узнали, и на полном серьезе требовали её финансового участия в погашении ипотеки… Тоже судами грозили. Особенное порадовал звонок золовки с воплями о необходимости установки памятника бывшему мужу.
у шлюпки должен был быть отец ребенка, который платит алименты. с какого перепуга за чужого дядю, который ее ребенка не усыновил, ей будут капать какие-то деньги?
Как – то зашел разговор с подругами о разводах и смерти супруга. Я высказала свое мнение- лучше быть в статусе вдовы, чем в статусе развеленной. Да и дети будут получать пенсию по утере кормильца,пусть она и небольшая, зато стабильная, а не копеечные алименты, которые еще надо выцарапать у бывшего мужа.
Так автор и на себя должна пенсию по потере получать.